counting down

「盧鎮業獲藝發局頒發電影新秀獎，主禮嘉賓梁振英。一個非常，非常建制，與社會割裂的頒獎禮。小野上台後，把得獎發言時間交給碼頭工人阿四。

小野：「我第一次對住咁多人講野，尤其呢到禁多官，仲有幾個民建聯議員，咁重要嘅場合，應該比更重要嘅人講野。碼頭工人阿四而家就係後台，工作人員你地唔好阻住佢出黎啦。」
阿四：「大家好，我係一個罷工工人，罷工左四十幾日，勞工署做過 d 咩，香港政府係咪咁無能，直到而家，都要工人自己同判頭傾，我先知道團結就是力量，台下有咁多知識人士，工人都可以同你地咁近。全香港唔單止貨櫃碼頭工人被剝削，其實大家都係，希望工人可以團結起來。」
小野：「阿四講得好岩，莫論碼頭工友，或藝文工作者，係呢個壟斷性資本嘅秩序底下，我地嘅命運係一體。碼頭工人四十日嘅罷工，比左我地一個好好嘅展示，希望我地繼續互相支持。」

藝術本是反建制，這種領獎方式，才是以寫實社會為題材的獨立電影導演。

後記：當初小野獲提名時，心情忐忑，不知是否應該接受提名，但聽聞有不少友好藝術家也獲提名想有行動，所以打算搏一鋪。」




在FB讀到了這段
雖然這件事很有型
但仔細想想
背後的邏輯實在有點奇怪
藝術=反建制
其實的確某程度是對的
那建制內的藝術又是什麼？
在所謂「壟斷性資本」底下
藝術工作者的自生自滅，是不是還是要靠市場來解決？
政府的角色是？當同時要兼顧ARTISTS獨立性與解決其生計的時候？

------------------------

好
其實我要講的重點不是上面那一段

最近不斷在想的是
一個作品到底花多少錢才叫做夠？
精益求精自是永無止境
但總覺得劇場作品最有趣的地方正是其FLEXIBILITY
大有大做細有細做
一樣可以HIGH END 可以LOW END
可以肯定的是價值不等於價錢
站在我的位置上
有什麼可以把關?
我要怎麼衡量那到底值多少?
而且當那些錢是每一個澳門人都有份的時候？

用幾千萬來堆砌一個藝術節
我可以說成效不是立竿見影的呀
看個１０年就知道大家文化素養是不是提升很多之類的
起碼我不會否認藝術在這個社會絕對是必須的
只是像無底洞一樣
其實那永遠不會有所謂「夠」的那一天

－－－－－－－－

ANYWAY
最近忙翻了
但花掉的精力卻又好像不是都能解決問題
一直在外圍繞圈一樣
虛耗在無止境的paperwork中
事情的真正進展卻是緩慢得要命

寫一大段只是想提醒自己不要麻木
行政原來是學問
要有效率要satisfy遊戲規則
要改變的是我的態度?
看著身邊一些人
總是質疑自己是不是能力不足
ｂｌａｈｂｌａｈｂｌａｈ

啊）））））））））））））））

有時間真的要好好檢討自己一下。